날으는 고양이가 되기를 바라는 다람쥐

취재파일 4321 후기




 논란이 불거지기 전에 KBS 게시판을 찾았다. 찾아서 이야기 한 건 "죽은 학생이 불쌍한 건 맞지만 그 애는 피해자 이면서 가해자다. 그 애들의 죄가 가벼워 지는 게 절대 아니다. 제작진은 이 점을 반드시 염두했으면 좋겠다" 였지만.


 역시...논리를 무력화 시키는 36계중 하나인 "감정에 호소하라" 앞에선 소용 없어서 였는지 한동안 게시판에선 "저작권자를 규탄하는", 말 그대로 최악의 상황이 벌어질 뻔 했다. 그나마 아직 저작권 수호에 사활을 걸고 있는 네티즌들의 힘으로 그런 여론이 형성되는 것을 막고 있지만.


 일단. 죽은 학생에 대해선 글 쓰는 나도 애도를 표한다. 그냥 멋들인다고 쓰는 말이 절대 아니다. 결코 죽을 일이 아니었는데 그 학생이 죽음을 선택하게 된 건 안타까운 일이라는 사실은 변함없다. 


 하지만, 그렇다고 그 학생이 지은 죄가 사라지는 건 아니다. 안타깝지만...할 수 없다. 죄를 선고받은 사형수가 사형 당하기 직전에 감옥에서 자살했다고, 강간미수범이 피해 여성의 차량에 메달려 가다 죽었다고 그 사람들의 죄가 가벼워지는 건 절대 아니다. "선처" 라는 말은 꽉 막힌 법에서 윤활유처럼 쓰이는 말이지만 그 것이 함부로 쓰여선 안 된다.


 그 깟 책 한 권이 어떠냐고? 궁금하면 직접 원고지 1000매 분량의 소설을 한 번 써봐라. 참고로 예비작가를 꿈꾸는 나는 원고지 7.5장 쓰는데 빠르면 1시간이다. 그 것도 주변에선 "너무 빠른 거 아니에요? 전 하루에 5페이지가 한계인데" 라고 말한다. 멀리가지말고 자기가 포스팅에 자신있다면 그 포스팅 하나에 걸리는 시간을 측정해봐라. 퇴고 같은 거 신경도 쓰지 않고 즉흥적으로 몇 페이지의 글을 쓰는데도 얼마나 많은 시간이 걸리고 고민을 해야 하는 지 알 수 있을 거다.


  빵집 아저씨한테는 진열해 둔 빵들이 자신의 재산과 같은 것 처럼 작가한테는 자신의 작품이 재산과 같다. 빵집의 빵을 다 털어가고 빵집 주인이 살아남겠는가? 작가도 마찬가지다. 설마 빵 굽는 거 보다 글 쓰는 게 쉬우니까 글은 털어가도 좋다는 어이없는 이야기는 하지 않겠지. 아니, 오히려 빵 굽는 정도에 비유를 하냐고 어떤 분들은 나한테 돌을 던질지도 모른다. 하루 종일 불조절 해가며 빵을 굽는 아저씨들처럼 오늘도 작가들은 문장과 구성을 머릿속에서 짜내며 글을 써내려 간다. 
(그렇다고 빵 굽는 것도 절대 쉬운 건 아니다. 모두 먹고 살기 힘들다 -_-...)


 사실, 학교와 집안에서 애들에게 가르치는 건 다 똑같다. 직접적으로 아들에게 살인하지 말라고 말하는 부모는 없겠지만, 적어도 남에게 피해주지 마라는 교육을 시킨다. 도덕시간에 지겹게 배우고 본능적으로 대다수의 아이들은 주변친구를 괴롭혀선 안 된다는 것을 알고 있다. (그것을 무시하는 일부 비행청소년은 예외로 치고)


 저작권도 마찬가지다. 정말로 "이렇게 하면 안 된다는 것을 우리 애들은 모른다" 고 착각하지 마라. 근처 블로그가 단속에 걸렸던, 어디선가 쪽지를 먹던, 아니 그런 일 없어도 대부분 잘못되었다는 것을 알고 있다. 그렇지만 사회적으로 비탄을 받는 강력범죄들과 달리 똑같이 잘못된 저작권위반은 왜 일상적인 풍경이 되어버렸나? 


 1. 인식이 다르기 때문이다. 예를 들어 횡단보도를 지켜야 한다는 건 유치원생도 아는 사실이나 무단횡단을 하는 사람이 끊이지 않는 것 처럼 "잘못된 것"이긴 한데 이 건 그냥 어겨도 되겠지" 정도로 저작권을 생각하기 때문이다. 


 3. 두번째로 강력범죄들은 어떻게든 비난을 받는데 저작권위반은 반대로 옹호하는 자들이 있다는 거다. "님 감사해요"   "님이 최고에요. 짱. 추천"   잘못하게 있는 게 아닐까...라고 생각하더라도 어린 마음에 이런 덧글 몇 개에 힘을 얻어 영웅이라도 된 듯양 더욱더 저작권위반에 열을 올린다. 그런 다음 고소를 당하면? 주변에서 위로를 해준다.(...) "그 놈들이 잘못 된거에요."   "어른들의 상업적인 논리에요" 이런 우물(카페) 안 분위기에 심취해서 "그래. 난 죄를 지은 게 아니야." 는 어처구니 없는 결론을 내놓는거다.


 4. 세번째로 저지르는 순간의 감각이 없다는 거다. 뭔 소리냐면 현실세계에서 범죄를 저지른다는 건 왠만한 강심장 아니고선 하기 힘들다.(직접 슈퍼에 들어가서 물건을 슬쩍하는 게 쉽지 않은 것 처럼) 하지만 저작권위반은 간단하다. Ctrl + C,V. 게다가 옆에서 보는 사람도 없고, 알아채는 사람도 없으며, 비난하는 사람도 없다. 그러다 보니 하면서도 이게 잘못이라는 걸 못 느낀다. 전자의 강력범죄의 경우 "두려움" 이라도 느끼게 되는데 이 건 그런 것도 없으니 손쉽게 일어나는 수 밖에.


 5. 네번째로 이미 이게 일상이 되었다는 거다. 멀리가지 않고 치안이 엉망인 후진국의 예를 들어보자. 범죄가 밥 먹듯이 일어나는 사회에서 "강도? 그냥 하는 거지" 정도로 밖에 느끼지 못하는 것 처럼, 도처에 저작권 위반이 널려 있다보니 "그거? 그냥 하면 안 돼나?" 하는 사고방식이 이미 박혔다는 거다. 


 6. 다섯번째. 위의 설명까지는 중고등학생의 예고 그 것을 보호하고 교육해야 할 어른들의 인식조차도 "저작권이 뭐길래?" 이기 때문에 "아이들한테 너무 가혹한 처사입니다!" 라고 외친다는 거다. 학교에서 자식이 친구를 두들겨패서 고막이나 어딘가를 부러뜨렸다고 하자. 그럼 그 부모는 "당연히" 합의를 한다. 집안에 돈이 없으면 주변에 돈을 꾸어서라도 해준다. 왜냐면 어른인 부모는 이미 이 상황이 자신의 자식이 잘못했다는 것을 알고 있고, 그대로 놔두면 아들에게 치명적인 불이익이 된 다는 것을 알기 때문이다. 하지만 저작권은? 생전 듣도보도 못했고, 인터넷은 애석하지만 요즘 애들이 부모보다 더 잘 쓴다(그렇지 않은 집도 있지만 대부분이 그렇다).그러다보니 "왜 돼도 않은 거 가지고 애를 괴롭히고 그래요!" "어린 애들이 뭐가 잘못 있다고!" 라는 말들이 나온다. 직접 빵을 훔치는 절도나 버젓이 작가의 작품을 퍼나르는 거나 똑같은 범죄인데 그 것을 바라보는 어른들의 인식마저 서로 다르다 보니 잣대를 다르게 적용하려 하는 거다.

...


 그럼 이 문제에 대해 어떻게 대처해야 할까? 전국의 모든 교육기관에 공문을 보내 프린트를 보내 학생들에게 전달? 아니면 TV 프로그램을 통해 정기적으로 저작권 위반에 대한 경각심을 일깨워 주는 특별 프로그램 편성? 


 제일 간단한 방법은 수수방관하는 포털 사이트들과 P2P 자체를 날려버리는거지만 이건 업체와 줄다리기를 해야 되는 문제니 넘 어렵고
(하지만, 가장 확실한 방법이다.)


 프린트는 돌려봐야 요즘 학생들 읽지도 않을 거고, TV 프로그램은 채널을 돌릴 거고, 극단적으로 "당신의 저작권 위반으로 모 작가가 목을 메달았습니다" 라고 사례를 들어도...소용 없을거다. 하나의 예를 더들어 초중고등학교 금연 테이프에서 니코틴에 쥐가 죽고, 담배로 폐가 썩은 장면을 수없이 보여줘도 담배를 피우는 청소년이 있는 것과 같은 이치다.


  안타깝지만 이미 학생들의 머릿속은 "그 까짓 저작권. 뭐가 대수라고" 라는 생각으로 가득 차 있다. 인터넷이 발달하면서 초기에 저작권 문제에 안일하게(단순 경고 정도로 끝내는) 대처한 우리 사회와, 그 것에 한 몫 벌어보자고 덤벼들고 있는 P2P 업체, 성적지상주의에 학생들 인성교육은 깡그리 무시한 교육기관과 학부모들의 합작품이라는 거다. 이미 배는 돌아올 수 없는 폭포 아래로 처박혔고 그 것을 온전하게 건져내기는 힘들어 진 상황이다.


 그나마, 학생들 정도도 아니다. 어른들도 제대로 모른다. 위에서 설명했듯이 어른들도 "그런 피햬사례" 를 직접 겪는 일이 거의 없으니까.


 그렇다면 방법은 어쩔 수 없다. 회초리에 피가 나도 "저작권위반이 얼마나 끔직한지" 를 체험하게 해주는 수 밖에 없다. 고소장을 날려서 "이건 중대 사안" 이라는 경각심을 줄 수 밖에 없다. 운없게 먼저 맞는 사람만 불쌍하다고? 맞을 짓을 안 하면 안 맞을텐데 왜 그러시나? 아니 이렇게 까지 주변에서 경고 메시지가 울리고 있는데도 버티겠다면 "한 번 때려보슈" 라는 거지.


 사정이 딱한 학생은 어떻하라고? 미성년자는 무슨 돈이 있어서? ...당연히 그 돈은 부모가 물어야 하는 거 아닌가? 아들이 폭력사건으로 전치3주 이상의 해를 입혔다면 합의금은 누가 내야 하나? 학생 보고 물어라고 한다면 그 집안 부모님 얼굴을 한 번 꼭 보고 싶다. 모르고 했던, 실수로 했던 죄를 지은 미성년자의 책임은 그 보호자가 지는 게 당연한거다. 괜히 피해자가 피 흘리며 자신 앞에 보이지 않는다고 막말 하지 말란 말이다.


 집안형편이 어려운 데 벌금 낼 돈이 어디있냐고? 컴퓨터가 있고 한 달에 돈3만원씩 꼬박 내면서 인터넷 하는 집안 형편이 어려워 죽을 지경인지 궁금하지만,정말로 부모님과 집안에 돈이 없다면 죄를 저지른 학생 본인이 알바를 해라. 그렇게 해서 벌금 물고 세상을 살아가는 법을 하나 더 배운다면 그 게 더 나은 거 아닌가? 애석하지만 법은 누구에게나 공평하다. 소년가장이라도 범죄를 저지르면 교도소에 간다.(...돈 많으면 오히려 공평하지 않게 되는 경우도 있지만 -_-)


 슬슬 업로더들도 눈치를 챌 것이다. 주변에서 벌금 먹고 있다고. 게다가 방송까지 나왔다. 벌금 먹는 과정. 그에 따른 사례 모두 나왔다. 우리나라 중고등학생 중 과연 몇 명이 시사 프로그램을 챙겨 보고 있을지 모르지만 이 정도까지 압박이 다가오는데도 "해볼 테면 해봐!" 라고 어린 치기로 버틴다면 어쩔 수 없다. 전부다 퇴각할때 까지 기관총을 난사할 수 밖에. 


 총 한 번 못 쏴보고 기관총에 맞아죽는 어린 학생들이 불쌍하게 여겨질 수도 있지만, 아무도 그 학생에게 총을 들라고 하지 않았으며 총 들지 말라고 수없이 경고도 했다. 그 자리에 총 놔두고 도망가면 목숨은 분명히 살려주겠다고 이야기 했다.



 그런데도 총 들고 달려오는 거 어쩌라고. 작가와 출판사들은 부처님의 마음으로 그 총에 맞아줘야 하나?







 * 원문에 사용된 이미지는 아케트라브님의 블로그에서 가져왔습니다 ( http://aketlav.egloos.com )

 * 도중에 어른들의 무지에 관한 부분을 추가하였습니다.

 * 일부 과격했던 표현, 오해의 소지가 있는 부분을 수정했습니다.

 * 아무래도 본래의 취지와 다르게 글이 비춰지는 것 같아 문제되는 부분들은 삭제했습니다. 다소 감정적인 문단에 눈쌀 찌푸린 분이 계시다면 그 부분에 대해 사과드립니다.




 P.S : 원문 글 보니 처음 제보한 분은 어떤 국회의원 보좌관이라는 데 그 국회의원 분은 신분을 안 밝히는 게 좋을 듯. 왜냐면 작가들은 투표권이 있지만 중고등학생들은 투표권이 없는 관계로 그걸로 여론 좀 얻어보겠다면 100 % 필패니까.

 P.S 2 : 근데, 별로 새삼스럽지도 않은 게 정당한 사법집행으로 경찰이 도둑잡다 도둑이 어디 다치면 그 거 가지고 또 태클 거는 세상이니까. 이런 일도 벌어지는 거죠.

 P.S 3 : 그럼 그 솔로몬 법무법인이 잘했다는 거냐? 라고 반문하진 마시길. 애들이 잘못했다 -> 그래서 솔로몬 편드는 거냐는 식의 오셀로 흑백 뒤집는 논리는 절대 사양입니다. 솔로몬의 무리한 고소남발도 지적사항이지만 그게 아이들의 죄의 면죄부는 절대 되지 않습니다.  
 
 P.S 4 :   덧글에 특정분의 덧글이 많아 오해하는 분이 계실 것 같아 말씀드립니다. 여기 주인장 이름은 "날고다" 입니다. 특정분의 덧글에 대응하지 않는 것은 이미 그 분의 사고방식이 "무슨 일이 있어도 공유가 되어야 한다" 기 때문에 어떤 말로도 설득이 불가능할 것 같아서입니다. 법이랑 기타 자료 다 들고 와도 귀 막고 편한 쪽으로 골라듣고 논지와 다른 말꼬리 잡기만 반복하는 분과 토론을 벌일 필요는 없다고 느낍니다.